Filmen «Bowling for Columbine» handler om Michael More (regissør)
som prøver å forhindre(opplyse) våpen besittelse i USA. Filmen er en dokumentar og vil opplyse, om
hvor lite effektivt våpen er som beskyttelse i USA. Michael More vil gi folk et klart bilde om
hvordan våpen skaper frykt i samfunnet. Han intervjuer veldig mange personer og
får mange meninger rundt temaer.
Mediepåvirkning er også veldig viktig i forhold til hvordan
Amerikanere er forbrukere. Det var utallige reklamer om våpen, hvordan de
grådige selskapene prøvde og selge lekevåpen til barn! Noen mener også at en
type musikksjanger som for eksempel musikken til Marilyn Manson er med på å
påvirke unge til voldshandlinger. Det som er ironisk er at han er den eneste i
filmen som faktisk har noe klokt å si.
I dokumentarfilmen blir det presentert argumenter og grunner
som kan være årsak til at innbyggerne i USA har flere våpen enn noen andre land
i verden. Blant annet kan for eksempel de to guttene på Columbine High School
som utøvde slike handlinger med våpen. Flere ulike synspunkter blir også presentert
i filmen, et av intervjuobjektene utalte seg om at barn og unge ser på
voldelige filmer og spiller voldelige spill som innebærer drap med våpen, og at
dette er en viktig faktor som påvirker unge til å bli voldelige.
Argumentene i filmen bygger på teorier. I dette tilfellet de
allmektige mediene, dette betyr at vi påvirkes av mediene uten å kunne tenke etter selv og dømme hva som
er rett og galt. Moore prøver gjennom fleire ulike argumenter å bevise at de
allmektige mediene er eneste årsaken til denne høy dødsraten og våpen
besittelsen. Moore sammenligner USA mot for
eksempel Canada som er like voldelig på filmer og videospill for unge, og argumenterer
med at i Canada var det kunn i underkant av 400 som ble drept, mens i USA ble
hele 11 tusen drept. Også Tyskland har mindre drepte, dette i kontrast med
landets historie oppmålt USA. Et eksempel på
at personlig kommunikasjon har påvirkningskraft kan være at flere som oppbevarte våpen i hjemmet sitt,
hadde et våpen fordi naboen og resten av nabolaget hadde det.
Min personlige mening rundt dette teamet er at ingen, INGEN
burde ha våpen. Uansett grunn, ikke for jakt, ikke for selvforsvar, nei. Det
skapes frykt i et samfunn visst enkelt personer får håndtere våpen, lovlig!
Hadde det vært opp til meg hadde jeg krevd null toleranse av våpen, uansett
hensikt.
Kilder
http://no.wikipedia.org/wiki/Bowling_for_Columbine
(31.10.2012)
http://no.wikipedia.org/wiki/Michael_Moore
(31.10.2012)
